Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare, deve verificare la logicità e la coerenza del ragionamento seguito dal giudice di merito, senza poter sindacare direttamente la ricostruzione fattuale operata, salvo che non emergano specifici vizi logico-giuridici. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa ricostruzione alternativa degli elementi di prova da parte del ricorrente non è sufficiente a integrare un vizio motivazionale, essendo necessario che vengano denunciati concreti e specifici difetti della motivazione adottata dal giudice di merito. Inoltre, il giudice non è tenuto a esplicitare ogni singolo elemento probatorio valutato, essendo sufficiente che la motivazione risulti complessivamente adeguata e coerente, salvo il caso di fatti decisivi non considerati. Infine, in tema di esigenze cautelari, il giudice può fondare il pericolo di reiterazione del reato sulla gravità e modalità della condotta criminosa, ritenuta espressiva di una personalità incline a commettere gravi reati.