Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti, può fondare il proprio convincimento sulla base di un complesso di elementi indiziari, anche in assenza di una diretta percezione visiva della cessione, purché tali elementi siano logicamente e coerentemente valutati nella loro globalità e conducano a una motivazione adeguata e immune da vizi logici. In particolare, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivata con riferimento agli specifici elementi di valutazione ritenuti rilevanti dal giudice, senza necessità di un'analitica disamina di tutti i fattori favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi per la formazione del convincimento. La motivazione della sentenza di appello, che si richiami integralmente a quella di primo grado, è ritenuta adeguata e conforme a diritto, purché le censure del ricorrente non contengano elementi ed argomenti diversi da quelli già esaminati e disattesi dai giudici di merito.