Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione deve contenere, a pena di inammissibilità, una esposizione sommaria dei fatti di causa, sostanziali e processuali, che consenta alla Corte di Cassazione di avere una chiara e completa cognizione del fatto sostanziale che ha originato la controversia e del fatto processuale, senza dover ricorrere ad altre fonti o atti in suo possesso, compresa la stessa sentenza impugnata. Tale requisito non risponde a mero formalismo, ma all'esigenza di consentire una conoscenza chiara e completa dei fatti di causa, che permetta di bene intendere il significato e la portata delle censure rivolte al provvedimento impugnato. Pertanto, il ricorso per cassazione deve contenere, sia pure in modo non analitico o particolareggiato, l'indicazione sommaria delle reciproche pretese delle parti, con i presupposti di fatto e le ragioni di diritto che le hanno giustificate, delle eccezioni, delle difese e delle deduzioni di ciascuna parte in relazione alla posizione avversaria, dello svolgersi della vicenda processuale nelle sue articolazioni e, dunque, delle argomentazioni essenziali, in fatto e in diritto su cui si è fondata la sentenza di primo grado, delle difese svolte dalle parti in appello, ed infine del tenore della sentenza impugnata. La mancanza di tali elementi essenziali rende il ricorso inammissibile, in quanto non consente alla Corte di Cassazione di avere una chiara e completa cognizione dei fatti di causa e, quindi, di bene intendere il significato e la portata delle censure rivolte al provvedimento impugnato.