Consiglio di Stato sentenza n. 5176 del 2014

ECLI:IT:CDS:2014:5176SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudicato amministrativo non vincola l'amministrazione al rilascio di un provvedimento favorevole all'istante, ma le impone soltanto di riesaminare la domanda, valutare gli interessi pubblici sottostanti e motivare adeguatamente la propria determinazione finale, anche in senso sfavorevole all'istante, purché nel rispetto del principio di legalità e di buon andamento dell'azione amministrativa. Pertanto, l'amministrazione può legittimamente negare il permesso di costruire, anche dopo l'annullamento di un precedente diniego, qualora accerti il superamento degli indici volumetrici previsti dagli strumenti urbanistici, senza che ciò integri una violazione del giudicato. Il principio di cui all'art. 2909 c.c., in base al quale il giudicato copre il dedotto e il deducibile, non trova piena applicazione nel processo amministrativo, in quanto il giudicato amministrativo si forma con esclusivo riferimento ai vizi dell'atto ritenuti sussistenti, alla stregua dei motivi dedotti nel ricorso. Pertanto, l'amministrazione, a seguito di un giudicato di annullamento, conserva il potere di riesaminare la domanda e di adottare un nuovo provvedimento, purché emendato dai vizi riscontrati e congruamente motivato, senza che il giudicato possa considerarsi come vincolo per l'amministrazione ai fini del rilascio di un provvedimento favorevole al ricorrente originario.

Sentenza completa

N. 04012/2012
REG.RIC.

N. 05176/2014REG.PROV.COLL.

N. 04012/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4012 del 2012, proposto da:
Yellow Immobiliare Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Studio Titomanlio in Roma, via Terenzio, 7;

contro

Comune di Napoli, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, corso ((omissis)) II, 18;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI: SEZIONE IV n. 01479/2012, resa tra le parti, concernente ottemperanza sentenza Tar Campania…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.