Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca di beni nell'ambito di un procedimento di prevenzione patrimoniale è legittima quando sussistono elementi concreti e specifici che dimostrino la sproporzione tra il valore dei beni posseduti e i redditi dichiarati o l'attività svolta, ovvero la loro origine illecita, anche in assenza di una condanna penale definitiva. Il giudice di merito può legittimamente ritenere la provenienza illecita dei beni sulla base di presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti, senza essere vincolato ai criteri di valutazione della prova indiretta previsti per il processo penale. Inoltre, il controllo di legittimità della Corte di Cassazione in materia di misure di prevenzione è limitato alla verifica della motivazione, non potendosi sindacare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, salvo i casi di motivazione inesistente o meramente apparente.