Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2476 del 2020

ECLI:IT:TARNA:2020:2476SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire in assenza di un piano attuativo, previsto dallo strumento urbanistico generale per la zona interessata, è illegittimo, anche qualora l'area risulti già parzialmente urbanizzata, in quanto la pianificazione esecutiva costituisce un presupposto indefettibile per l'edificazione, finalizzato a garantire un razionale e ordinato sviluppo del territorio, attraverso la realizzazione delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria necessarie a soddisfare le esigenze della collettività. L'Amministrazione non può prescindere dall'approvazione del piano attuativo, neppure in presenza di un qualche stadio di urbanizzazione di fatto, essendo la pianificazione dell'urbanizzazione doverosa fino a quando essa conservi una qualche utile funzione anche in aree già compromesse o edificate. Pertanto, il diniego del permesso di costruire è legittimo qualora l'area non sia stata preventivamente assoggettata a pianificazione esecutiva, non essendo sufficiente la mera esistenza di alcune opere di urbanizzazione, in assenza di una dimostrazione della loro adeguatezza qualitativa e quantitativa rispetto alle esigenze della comunità locale. Il provvedimento di diniego, in tal caso, non necessita di una specifica motivazione sull'interesse pubblico, trattandosi di un atto vincolato in riferimento al quale l'Amministrazione non esercita alcun potere discrezionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/06/2020

N. 02476/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01628/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1628 del 2014, proposto da
Arturo Di Marco, rappresentato e difeso dall'avvocato Enrico Mastantuono, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Sessa Aurunca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Massimo Iodice e Mario Sciarretta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- della comunicazione del Comune di Sessa Aurunca di cui al prot. n. 1344 del 27.6.2013 e successiva integrazione n. 17172 del 5.09.13 afferente la pratica edilizia n. 75/2013, con la quale …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.