Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili dal giudice di merito, possono costituire prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, senza necessità di ulteriori riscontri esterni, purché il giudice motivi adeguatamente la valutazione della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto. Inoltre, l'abitualità del comportamento criminoso, anche sotto forma di condotte plurime e reiterate, costituisce causa ostativa al riconoscimento dell'esimente della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., in quanto la valutazione complessiva della fattispecie concreta deve tenere conto non solo dei parametri oggettivi di offensività della condotta, ma anche del profilo della personalità dell'autore e della sua capacità a delinquere. Infine, la liquidazione equitativa del danno non patrimoniale, in assenza di una puntuale quantificazione analitica, è ritenuta idonea motivazione, purché il giudice indichi i fatti materiali posti a base della decisione e il percorso logico seguito.