Il reato di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico (art. 483 c.p.) tutela la veridicità sostanziale della dichiarazione resa al pubblico ufficiale, a prescindere da eventuali errori formali o interpretazioni soggettive della situazione di fatto da parte del dichiarante. Pertanto, l'erronea convinzione del dichiarante circa la necessità di includere o meno determinati redditi nella dichiarazione, anche se dovuta a una personale e soggettiva interpretazione della composizione del nucleo familiare difforme dalla disciplina normativa, non esclude la configurabilità del reato, in quanto ciò che rileva è la veridicità sostanziale della dichiarazione, che deve essere rispettata indipendentemente dalla correttezza formale della stessa. Inoltre, l'errore del dichiarante, anche se dovuto a una mera dimenticanza o a una errata percezione della realtà, è irrilevante ai fini della configurabilità del dolo richiesto per il perfezionamento del reato di falsità ideologica, in quanto tale elemento psicologico sussiste comunque laddove il soggetto agente abbia consapevolmente attestato il falso, a prescindere dalla sussistenza di una effettiva intenzione di ingannare. Pertanto, la mera erronea convinzione del dichiarante circa la necessità di includere o meno determinati redditi nella dichiarazione, anche se dovuta a una personale e soggettiva interpretazione della composizione del nucleo familiare difforme dalla disciplina normativa, non esclude la configurabilità del reato di falsità ideologica, in quanto ciò che rileva è la veridicità sostanziale della dichiarazione, che deve essere rispettata indipendentemente dalla correttezza formale della stessa, e l'errore del dichiarante, anche se dovuto a una mera dimenticanza o a una errata percezione della realtà, è irrilevante ai fini della configurabilità del dolo richiesto per il perfezionamento del reato.