Il diritto di cronaca, quale esimente della responsabilità penale per il reato di diffamazione, trova applicazione anche quando la notizia, pur contenente espressioni offensive, è diffusa da un giornalista che abbia raccolto le dichiarazioni di un personaggio pubblico di rilievo locale su un tema di interesse per la collettività, a prescindere dalla corrispondenza al vero del contenuto delle dichiarazioni e dalla continenza del linguaggio utilizzato. Ciò in quanto l'interesse della collettività all'informazione su fatti e vicende di rilevanza per la comunità locale prevale sulla tutela della reputazione individuale, purché il giornalista si sia limitato a riferire le dichiarazioni senza aggiungere commenti lesivi e abbia accertato la provenienza delle stesse da una fonte attendibile. Pertanto, il diritto di cronaca scrimina la condotta del giornalista che abbia pubblicato le dichiarazioni offensive di un esponente politico locale, noto per il suo impegno sul tema, nei confronti di un altro personaggio pubblico parimenti noto nell'ambito della comunità, in relazione a una vicenda di interesse per l'opinione pubblica locale, anche qualora le dichiarazioni non risultino corrispondenti al vero e contengano espressioni non del tutto misurate.