Consiglio di Stato sentenza n. 5010 del 2016

ECLI:IT:CDS:2016:5010SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio-assenso dell'amministrazione sulla domanda di sanatoria edilizia ai sensi dell'art. 39 della legge n. 724/1994 si forma solo a seguito dell'avvenuto pagamento degli oneri concessori da parte del privato, senza che rilevi il mero differimento del pagamento stesso o la pendenza di un giudizio amministrativo. La rinuncia all'istanza di condono da parte del privato è pertanto legittima ed efficace qualora il procedimento di sanatoria non si sia concluso con il provvedimento espresso o tacito dell'amministrazione, non essendosi formato il silenzio-assenso per mancato pagamento degli oneri dovuti. L'amministrazione non può pretendere il pagamento degli oneri concessori in assenza della formazione del silenzio-assenso, essendo tale pagamento elemento costitutivo della fattispecie legale. La mancata costituzione in giudizio dell'amministrazione non preclude la rilevabilità d'ufficio della carenza dei presupposti processuali, come l'interesse e la legittimazione ad agire, in ogni stato e grado del processo, in quanto questioni di ordine pubblico processuale. La rinuncia all'istanza di condono, ove legittima ed efficace, determina l'estinzione del procedimento e l'impossibilità per l'amministrazione di pretendere il pagamento degli oneri concessori, non essendosi formato il silenzio-assenso.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/11/2016

N. 05010/2016REG.PROV.COLL.

N. 08954/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello nr. 8954 del 2014, proposto dal COMUNE DI CORIANO, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Roma, via Merulana, 234,

contro

il CENTRO ASTE ROMAGNOLO di ((omissis)) & C. S.n.c., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Roma, via Lutezia, 5,

nei confronti di

SORIT - SOCIETÀ SERVIZI E ((omissis)) S.p.a., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, non costituita in giudizio,

per …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.