Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 12299 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:12299SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nell'ambito di un procedimento di valutazione di una domanda di fruizione di agevolazioni finanziarie, può disporre la proroga del termine assegnato al commissario ad acta per la conclusione del procedimento, qualora risulti necessario un ulteriore lasso di tempo per consentire il corretto svolgimento dell'attività istruttoria e decisoria. Tale proroga è ammissibile in ragione della complessità della fattispecie, della necessità di acquisire ulteriori elementi istruttori e della finalità di garantire il buon andamento e la correttezza dell'azione amministrativa, in ossequio ai principi di buona amministrazione e di tutela del legittimo affidamento del privato. Il giudice, nel valutare l'istanza di proroga, deve bilanciare l'interesse pubblico all'efficiente gestione del procedimento con quello del privato alla celere definizione della sua posizione, tenendo conto delle peculiarità del caso concreto e della ragionevolezza del termine aggiuntivo richiesto. La proroga del termine, pertanto, rappresenta uno strumento flessibile a disposizione del giudice amministrativo per assicurare il corretto svolgimento dell'attività procedimentale, senza pregiudicare le esigenze di celerità e di tutela del privato, in attuazione dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

N. 09557/2014
REG.RIC.

N. 12299/2015 REG.PROV.COLL.

N. 09557/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 e 112 commi 3, 5 e 7 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 9557 del 2014, proposto da:
Soc Creazioni Italiane Milano Srl, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, Via Cosseria, 2;

contro

Ministero dello Sviluppo Economico, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Soc Unicredit Spa, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Studio Legale Sanino in Roma, viale Parioli, 180;

per l'accertamento e la declarato…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.