Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 18910 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:18910SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo è privo di giurisdizione per conoscere della controversia relativa al rilascio di un alloggio di edilizia residenziale pubblica occupato senza titolo, in quanto tale controversia, pur avendo ad oggetto la dedotta illegittimità di provvedimenti amministrativi, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario. Ciò in quanto il provvedimento di rilascio non costituisce esercizio di un potere discrezionale della pubblica amministrazione, ma è un atto imposto dalla legge, la cui concreta applicazione non richiede una valutazione del pubblico interesse, configurandosi la vicenda in un ambito puramente paritetico. Pertanto, la controversia introdotta da chi si opponga al provvedimento di rilascio di un immobile di edilizia residenziale pubblica occupato senza titolo, anche quando l'interessato alleghi di possedere i requisiti per l'assegnazione dell'alloggio e di avere diritto a subentrare all'originaria assegnataria, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, non configurandosi in tale ipotesi un procedimento amministrativo di assegnazione cui l'occupante abbia partecipato come titolare di un legittimo interesse pretensivo. Diversamente, appartiene alla giurisdizione del giudice amministrativo la controversia avente ad oggetto la legittimità della reiezione dell'istanza di assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, a titolo di regolarizzazione, da parte di chi lo occupa abusivamente, in quanto tale controversia si riferisce alla fase iniziale del procedimento riconducibile all'esercizio di pubblici poteri e non già a quella successiva ricadente nell'ambito di un rapporto paritetico soggetto alle regole del diritto privato.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/12/2023

N. 18910/2023 REG.PROV.COLL.

N. 07296/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7296 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori in Roma, ((omissis)) n. 40 e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, già rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), e successivamente dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Azienda territoriale per l’edilizia residenziale pubblica (ATER) del Comune di Roma, in persona del legale rappresentant…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.