Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza di merito, non può procedere a una rinnovata valutazione dei fatti o del contenuto delle prove acquisite, essendo tali apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice del merito. Il sindacato di legittimità è limitato alla verifica che il giudice di merito abbia correttamente applicato i principi di diritto e che la motivazione sia logica, coerente e immune da vizi di travisamento della prova. Pertanto, le censure del ricorrente che si risolvono in meri argomenti di fatto, volti a una diversa valutazione degli elementi probatori, sono inammissibili in sede di legittimità, non potendo la Corte di Cassazione sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ancorché il ragionamento alternativo proposto apparisse plausibile. Allo stesso modo, sono inammissibili le critiche generiche e prive di sufficiente specificazione, che non individuano in modo chiaro e univoco i vizi denunciati. Il giudizio di legittimità, infatti, si limita a verificare la correttezza della qualificazione giuridica del fatto operata dal giudice di merito, senza poter procedere a una rivalutazione nel merito della fattispecie concreta.