Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'espressione ingiuriosa, per integrare il reato di cui all'art. 594 c.p., deve rivelare un effettivo disprezzo o una scarsa considerazione della persona offesa, valutati secondo un criterio di media convenzionale in relazione alla personalità dell'offeso e dell'offensore, nonché al contesto in cui la frase è stata pronunciata. Non ogni espressione irriguardosa è sufficiente, ma solo quelle che incidono sull'onore inteso come valore sociale della persona. Pertanto, le critiche anche vivaci all'operato altreo, quando si inseriscono in un contesto di contrasto di interessi e diritti legittimamente perseguiti, non integrano il reato di ingiuria, pur se espresse in maniera colorita e polemica, in assenza di una effettiva manifestazione di disprezzo verso la persona in quanto tale.