Il provvedimento amministrativo di divieto di prosecuzione di un'attività economica, pur legittimamente adottato dall'autorità competente, può essere annullato dal giudice amministrativo qualora sopravvenga la carenza di interesse del ricorrente per il trasferimento dell'azienda ad altro Comune. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, con compensazione delle spese di giudizio, in quanto il venir meno dell'interesse del ricorrente determina l'inammissibilità della domanda giudiziale, essendo venuto meno il presupposto per l'esercizio del potere giurisdizionale. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il mutamento della situazione sostanziale del ricorrente, intervenuto nelle more del giudizio, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, a prescindere dalla legittimità o meno del provvedimento impugnato, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese, rappresenta pertanto la soluzione processuale più adeguata a fronte del venir meno dell'utilità pratica della decisione, in ragione del mutamento della situazione sostanziale del ricorrente.