Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La responsabilità penale per il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti può essere affermata anche in assenza di una prova diretta dell'adesione dell'imputato all'associazione, purché vi siano elementi indiziari gravi, precisi e concordanti che dimostrino il suo contributo consapevole e volontario al perseguimento degli scopi del sodalizio criminoso. Tuttavia, tale responsabilità non può essere riconosciuta in presenza di una contraddittorietà logica e motivazionale tra l'affermazione della colpevolezza dell'imputato e l'assoluzione, per lo stesso fatto, di altri concorrenti, in assenza di una adeguata spiegazione di tale apparente contraddizione. Inoltre, la responsabilità per il concorso nel reato di detenzione e spaccio di stupefacenti non può fondarsi su una ricostruzione contraddittoria e illogica delle modalità di svolgimento della condotta criminosa, in particolare in relazione all'individuazione del ruolo svolto dall'imputato e all'esatta provenienza della droga oggetto del reato. Infine, ai fini della sussistenza della circostanza aggravante della ingente quantità di stupefacenti, il giudice di merito deve valutare non solo il dato ponderale, ma anche il grado di saturazione del mercato di riferimento, non potendosi prescindere da tale elemento, in quanto espressivo della gravità del fatto.