La presentazione dell'istanza di sanatoria edilizia prima o dopo l'impugnazione dell'ordinanza di demolizione (o del provvedimento di irrogazione delle altre sanzioni per abusi edilizi) rende inammissibile/improcedibile l'impugnazione stessa, per carenza di interesse, in quanto dall'istanza consegue la perdita di efficacia di tale ordinanza ed il riesame dell'abusività dell'opera, sia pure al fine di verificarne l'eventuale sanabilità, comportando la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza consolidata in materia edilizia è che la presentazione dell'istanza di sanatoria, anteriormente o successivamente all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione, determina la carenza di interesse del ricorrente, in quanto l'istanza stessa comporta la perdita di efficacia del provvedimento sanzionatorio e l'avvio di un nuovo procedimento volto a valutare la sanabilità dell'abuso, con la conseguente formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che sostituisce quello originariamente impugnato. Pertanto, l'impugnazione dell'ordinanza di demolizione diviene inammissibile o improcedibile, in quanto il ricorrente ha perso l'interesse originario a contestare il provvedimento sanzionatorio, essendo stata attivata la procedura di sanatoria che determina il riesame della questione dell'abusività dell'opera e l'adozione di un nuovo provvedimento. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza amministrativa consolidata, mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il ricorrente possa mantenere l'interesse a contestare un provvedimento sanzionatorio ormai superato dalla presentazione dell'istanza di sanatoria, che comporta la necessità di un nuovo esame della questione e l'adozione di un nuovo provvedimento.