Il diritto di legittima difesa non può essere invocato quando le lesioni riportate dalla vittima, per natura e modalità di esecuzione, risultano incompatibili con una reazione difensiva, essendo invece indicative di un'aggressione improvvisa e sproporzionata, priva di qualsivoglia provocazione da parte della vittima. Ciò in quanto la legittima difesa, quale causa di giustificazione, presuppone una reazione proporzionata e necessaria a respingere un'aggressione ingiusta, che non si configura quando l'azione violenta dell'aggressore, per le sue caratteristiche, denota l'intento di cagionare un danno grave e non meramente difensivo. Inoltre, l'assenza di lesioni tipiche di una colluttazione sulla persona della vittima, unitamente alle modalità di esecuzione del fatto, esclude che l'imputato abbia agito per respingere un'aggressione, configurando piuttosto un'azione violenta e sproporzionata, non giustificata dalla necessità di difesa. Pertanto, la mancata applicazione della scriminante della legittima difesa è conforme a diritto quando le risultanze processuali, nella loro complessiva valutazione, non consentono di ritenere integrati i presupposti di tale causa di giustificazione. Analogamente, l'esclusione delle circostanze attenuanti della provocazione e di quelle generiche è legittima quando il comportamento dell'imputato, per la sua gravità e modalità esecutiva, non consente di ravvisare elementi idonei a diminuire la sua responsabilità penale.