Il pericolo concreto di reiterazione del reato, desumibile dalla gravità dei fatti, dalle modalità di esecuzione e dalla professionalità criminale del soggetto, nonché dalla sua abitudine a delinquere, giustifica l'applicazione della misura cautelare più afflittiva della custodia in carcere, in luogo di misure meno restrittive come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, le quali non risultano idonee a scongiurare il rischio di commissione di ulteriori reati contro il patrimonio, tenuto conto dell'elevato allarme sociale derivante dalla condotta dell'indagato. Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve effettuare un'analisi concreta e puntuale delle circostanze del caso, senza limitarsi ad affermazioni astratte o apoditiche, ma motivando adeguatamente in relazione al pericolo di reiterazione del reato, anche alla luce di precedenti vicende giudiziarie che dimostrino l'abitudine a delinquere dell'indagato. La scelta della misura cautelare più idonea a fronteggiare il pericolo concreto di reiterazione del reato rientra nel potere discrezionale del giudice, il quale deve operare un bilanciamento tra le esigenze cautelari e il principio di proporzionalità, privilegiando la misura meno afflittiva solo ove essa risulti effettivamente adeguata a scongiurare il rischio di commissione di ulteriori reati.