Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 46604 del 7 novembre 2016

ECLI:IT:CASS:2016:46604PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti si configura quando più soggetti si organizzano in modo stabile e duraturo per realizzare un programma criminoso di importazione e cessione di sostanze stupefacenti, anche attraverso il coinvolgimento di nuovi partecipi in sostituzione di quelli arrestati, con una ripartizione dei ruoli e la disponibilità di mezzi finanziari e logistici idonei a garantire la continuità dell'attività illecita. La partecipazione all'associazione può essere desunta anche dal coinvolgimento in singoli episodi di rilevante importanza per la vita del sodalizio, come l'importazione di ingenti quantitativi di droga, nonché dalla consapevolezza del programma criminoso e dalla disponibilità a fornire il proprio contributo, anche se non in tutti i reati-fine. Il giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva è rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, che può motivarlo anche sulla base di un solo elemento significativo della personalità dell'imputato o della gravità del fatto, senza necessità di una analitica valutazione di tutti i criteri di cui all'art. 133 c.p. Nell'applicazione della continuazione, il giudice può legittimamente individuare come reato più grave quello punito con pena edittale superiore, anche se diverso da quello erroneamente individuato dal primo giudice, e rideterminare la pena complessiva, senza incorrere nel divieto di reformatio in peius, purché la pena finale risulti inferiore a quella applicata in primo grado.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CARCANO Domenico - Presidente

Dott. PETRUZZELLIS Anna - Consigliere

Dott. CRISCUOLO Anna - rel. Consigliere

Dott. RICCIARELLI Massimo - Consigliere

Dott. COSTANZO Angelo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposto da:
1. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
2. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
3. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
4. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
5. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
6. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
7. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
8. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
9. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
10. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
11. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 24/09/2015 della Corte di appello di Brescia;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.