Il pubblico ufficiale che, abusando della propria qualità o dei propri poteri, richiede indebitamente denaro a un privato, ponendolo in una condizione di soggezione e assoggettamento, integra il reato di induzione indebita a dare o promettere utilità, ai sensi dell'art. 319-quater c.p., e non il meno grave reato di istigazione alla corruzione, di cui all'art. 322 c.p., commi 3 e 4. Ciò in quanto la richiesta perentoria e impositiva, anche in assenza di una vera e propria minaccia, implica un abuso costrittivo che priva il privato della concreta possibilità di valutare criticamente la proposta, assoggettandolo alla volontà del pubblico ufficiale. Il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato dal giudice facendo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, come i precedenti penali del reo, anche se commessi nell'esercizio della professione, senza necessità di prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti. Inoltre, l'esclusione dell'attenuante della tenuità del danno patrimoniale è congruamente motivata quando il giudice ritiene che il danno non presenti i requisiti di speciale tenuità.