Il giudice di legittimità, nell'esercizio del proprio sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare la logicità e la coerenza del ragionamento seguito dal giudice di merito nella valutazione del compendio probatorio, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di fatto, salvo i casi in cui emerga una manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Il giudice di legittimità non può censurare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, se questa risulta sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici, essendo riservata al giudice di fatto la scelta, tra i diversi risultati probatori, di quelli ritenuti più idonei a fondare il proprio convincimento. Tuttavia, il giudice di legittimità è tenuto a verificare che la motivazione della sentenza impugnata sia completa ed esaustiva in relazione a tutti gli elementi rilevanti ai fini della decisione, senza omettere di esaminare profili decisivi per la ricostruzione del fatto e l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato. Pertanto, ove emerga una motivazione carente o lacunosa su aspetti essenziali della vicenda, il giudice di legittimità deve annullare la sentenza, senza possibilità di supplire d'ufficio alle lacune motivazionali, in ossequio al principio di terzietà ed imparzialità che connota l'esercizio della funzione giurisdizionale.