Il comportamento provocatorio dell'imputato, consistente nell'aver proferito frasi ingiuriose e minacciose nei confronti di pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni, non può essere giustificato dall'omissione dolosa di tali pubblici ufficiali di intervenire in relazione a un incidente stradale che aveva visto coinvolto l'imputato, in quanto tale omissione, pur essendo un fatto ingiusto ai sensi dell'art. 599 c.p., non integra una causa di giustificazione ai sensi dell'art. 51 c.p. per il reato di minacce, né una scriminante per il reato di ingiurie, atteso che la provocazione deve essere proporzionata e ragionevole rispetto all'offesa subita. Inoltre, la querela presentata per il reato di ingiurie si estende anche al reato di minacce, in quanto l'istanza punitiva non risulta limitata ad uno specifico reato, ma riguarda tutti i fatti esposti nella denuncia, indipendentemente dalla loro qualificazione giuridica. Infine, il giudizio di legittimità della Corte di Cassazione non può sostituirsi alla valutazione del giudice di merito in ordine alla ricostruzione dei fatti, limitandosi a verificare la razionalità e la completezza della motivazione, che nel caso di specie risulta adeguatamente giustificata sulla base delle testimonianze raccolte e della coerenza intrinseca della versione degli agenti di polizia.