Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2682 del 2020

ECLI:IT:TARNA:2020:2682SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un titolo edilizio in assenza di vincolo paesaggistico non rende necessaria la successiva autorizzazione paesaggistica, anche in caso di sopravvenienza del vincolo, purché l'esecuzione dei lavori sia stata tempestivamente avviata e non sia imputabile al soggetto autorizzato il mancato completamento entro i termini assegnati. Il principio di affidamento del soggetto autorizzato, unitamente alla natura condizionante del titolo paesaggistico rispetto a quello edilizio, impongono di ritenere che il sopravvenuto vincolo paesaggistico non sia opponibile agli interventi già autorizzati sotto il solo profilo edilizio o anche sotto quello paesaggistico in virtù di un precedente regime, e di cui sia già iniziata l'esecuzione o per i quali l'esecuzione non sia iniziata nei termini assegnati per fatto non imputabile al soggetto autorizzato. Diversamente, il sopravvenuto vincolo paesaggistico è opponibile, e dunque impone la richiesta di autorizzazione paesaggistica, per gli interventi edilizi che non siano stati ancora autorizzati nemmeno sotto il profilo edilizio, ovvero per quelli già autorizzati sotto il solo profilo edilizio o anche sotto quello paesaggistico in virtù di un precedente regime, e per i quali l'esecuzione non sia iniziata nei termini assegnati per fatto imputabile al soggetto autorizzato.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/06/2020

N. 02682/2020 REG.PROV.COLL.

N. 05271/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5271 del 2017 proposto dal Sig. ((omissis)), rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Napoli, Viale Gramsci n.19;

contro

Comune di Sant’Agata de’ Goti in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, Piazza Bovio n.22;
Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo – Soprintendenza Archeologica belle arti e paesaggio per le Province di Caserta e Benevento in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.