Il giudizio di comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico. Il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in particolare, richiede la sussistenza di elementi positivi di valutazione, come la confessione dell'imputato e le sue condizioni di vita individuali e familiari, che il giudice di merito ha il potere discrezionale di apprezzare, senza che tale apprezzamento possa essere censurato in Cassazione, ove adeguatamente motivato. Pertanto, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, nonostante la confessione dell'imputato, non costituisce vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, qualora il giudice di merito abbia ritenuto l'assenza di elementi positivi di valutazione idonei a giustificare il beneficio, come l'omessa collaborazione dell'imputato nel chiarire i contesti criminali in cui era inserito.