Il giudice di legittimità, nell'esaminare i ricorsi proposti avverso la sentenza di condanna emessa dalla Corte di Appello, rileva l'insufficienza della motivazione in ordine alla valutazione della chiamata in correità del coimputato De. Sa. e all'esistenza di elementi di riscontro esterni alla sua versione accusatoria, come richiesto dall'art. 192, comma 3, c.p.p. La Corte di Appello, pur richiamando la motivazione della sentenza di primo grado, non ha adeguatamente esaminato le censure difensive relative all'attendibilità intrinseca ed estrinseca della dichiarazione accusatoria del De. Sa., limitandosi ad affermare apoditticamente la sua infondatezza. Inoltre, la Corte ha erroneamente valorizzato le dichiarazioni del teste Se., che in realtà afferivano ad un diverso procedimento penale, e il materiale sequestrato nell'abitazione del ricorrente Pa. Gi., senza fornire una congrua motivazione in ordine alla sua rilevanza probatoria. Pertanto, la Corte di Cassazione annulla la sentenza impugnata con rinvio ad altra sezione della Corte di Appello, affinché proceda ad un nuovo esame, nel rispetto dei principi enunciati, in ordine alla valutazione della chiamata in correità e degli altri elementi di prova posti a fondamento della condanna.