Consiglio di Stato sentenza n. 6133 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:6133SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un'area da zona agricola a zona commerciale, realizzato attraverso la destinazione a parcheggio di un piazzale antistante un immobile, richiede il previo accertamento della conformità urbanistica e l'ottenimento del relativo titolo edilizio, non potendo tale mutamento essere automaticamente desunto dal titolo edilizio rilasciato per l'immobile principale. Infatti, il concetto di pertinenza in materia urbanistica deve essere inteso in senso restrittivo, richiedendo che l'opera sia di modesta entità e necessariamente posta a servizio dell'immobile principale, con obiettiva impossibilità di diversa destinazione. Pertanto, la mera contiguità fisica e l'utilizzo di fatto di un'area libera come parcheggio non sono sufficienti a configurarne la pertinenzialità, essendo necessario il rispetto dei parametri urbanistici previsti per la zona di riferimento. Inoltre, la deroga al titolo edilizio oneroso per la realizzazione di parcheggi, prevista dalla legislazione regionale, è interpretata in senso restrittivo, richiedendo che i parcheggi siano realizzati nel sottosuolo o al piano terreno degli edifici, e non in aree libere esterne. Pertanto, il mutamento di destinazione d'uso di un'area da agricola a commerciale, realizzato attraverso la sua destinazione a parcheggio, è illegittimo in assenza del previo accertamento della conformità urbanistica e dell'ottenimento del relativo titolo edilizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/08/2021

N. 06133/2021REG.PROV.COLL.

N. 00518/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 518 del 2021, proposto da
C. & C. Rinaldi s.r.l.s., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Placidi s.r.l., in Roma, via Tortolini 30;

contro

Comune di Trevico, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale p.e.c. tratto da registri di giustizia;

nei confronti

Naturalia s.r.l. in liquidazione, in persona del liquidatore unico, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.