Il dolo generico, quale elemento soggettivo del reato di atti persecutori, si integra nella volontà di porre in essere condotte di minaccia e molestia, nella consapevolezza della loro idoneità a produrre uno degli eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice, senza che sia necessario che l'agente si rappresenti e voglia fin dal principio la realizzazione della serie degli episodi, essendo sufficiente che l'intenzione criminosa si manifesti in modo graduale. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, così come l'apprezzamento complessivo degli elementi probatori, rientra nel libero convincimento del giudice di merito, il cui sindacato è precluso in sede di legittimità, salvo l'ipotesi di motivazione illogica o contraddittoria. Il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con il semplice riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza necessità di un'analitica disamina di tutti i fattori da valutare. Il perdono giudiziale può essere legittimamente negato laddove l'imputato non abbia dimostrato una seria rielaborazione critica della propria condotta, non essendo sufficiente la mera ammissione dei fatti e la richiesta di scuse.