Il dolo generico, diretto o indiretto, integra l'elemento psicologico del reato di truffa, anche quando l'agente prevede il verificarsi degli elementi costitutivi del reato come conseguenze possibili, anziché certe, della propria condotta, accettandone il relativo rischio. Pertanto, il silenzio serbato dall'imputato sulla perdita dell'esclusiva di rivendita dei biglietti da parte del suo punto vendita, unito all'accettazione del rischio di non poter consegnare i biglietti prenotati e pagati dai clienti, configura il reato di truffa, a prescindere dalla specifica finalità perseguita o dal motivo che ha spinto l'agente a realizzare l'inganno. Inoltre, la simulazione di un furto di soli 50 biglietti, in un contesto in cui la situazione dei biglietti era già compromessa, è ritenuta verosimilmente riconducibile a una strategia comportamentale non ancora compiutamente delineata, volta a "tamponare" la situazione, senza che ciò risulti in contraddizione con gli altri fatti accertati. La valutazione della proporzionalità della pena irrogata, in assenza di manifeste illogicità, rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non può essere oggetto di revisione in sede di legittimità.