Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffamazione sussiste quando l'agente, comunicando a più persone affermazioni lesive della reputazione altrui, manifesta in modo incontestabile la volontà di offendere l'onore e il decoro della persona offesa, anche in assenza di una prova diretta della condotta diffamatoria, purché le dichiarazioni siano idonee a ledere la reputazione della vittima e non risultino giustificate da un legittimo interesse. Il giudice può valutare la sussistenza dell'elemento psicologico del reato sulla base di elementi indiziari, come il contenuto delle affermazioni ritenute offensive, senza che sia necessaria una prova diretta della coscienza e volontà di ledere l'altrui onore da parte dell'imputato. Inoltre, il giudice non è vincolato da eventuali contrasti o carenze nelle testimonianze, potendo comunque ritenere provata la diffamazione sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi di prova acquisiti, purché la motivazione sia adeguatamente giustificata.