Il trasferimento in gestione o in proprietà di un esercizio commerciale per atto tra vivi o mortis causa attribuisce al subentrante il diritto di ottenere la relativa autorizzazione amministrativa, ove sussistano le condizioni soggettive della iscrizione nell'apposito registro e quelle oggettive dell'effettivo trasferimento dell'esercizio. Pertanto, l'Amministrazione comunale non può negare l'autorizzazione commerciale al subentrante che abbia adempiuto a tali condizioni, in quanto ciò costituirebbe una violazione di legge ed un eccesso di potere per carenza dei presupposti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il trasferimento di un'attività commerciale, debitamente documentato, comporta il diritto del subentrante di ottenere il rilascio dell'autorizzazione amministrativa, a prescindere da eventuali irregolarità relative ai locali di esercizio, le quali non possono essere considerate circostanze determinanti ai fini del rilascio dell'autorizzazione stessa. Tale principio si fonda sulla disciplina normativa allora vigente, che attribuiva al subentrante il diritto di ottenere l'autorizzazione commerciale ove fossero soddisfatte le condizioni soggettive e oggettive previste dalla legge, senza che l'Amministrazione potesse negare tale autorizzazione per ragioni diverse da quelle tassativamente indicate. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.