Il giudice di legittimità, nell'esercizio del proprio sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, deve verificare la logicità e la coerenza del ragionamento seguito dal giudice di merito, senza poter procedere ad una nuova valutazione delle risultanze probatorie, la cui disamina è riservata in via esclusiva al giudice di fatto. Pertanto, le censure di merito volte a prospettare una diversa valutazione degli elementi di prova sono inammissibili in sede di legittimità, essendo precluso a questa Corte di Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, salvo che questa non risulti affetta da vizi logici o giuridici tali da inficiarne la validità. Inoltre, il giudice di legittimità è tenuto ad applicare la norma più favorevole sopravvenuta in corso di giudizio, anche in assenza di una specifica richiesta di parte, in ossequio al principio di retroattività della lex mitior. Infine, in presenza di un accordo tra imputato e pubblico ministero sulla pena, ai sensi dell'art. 599 c.p.p., comma 4 (c.d. patteggiamento in appello), il giudice è vincolato a tale determinazione, potendo solo rettificare eventuali errori materiali nel dispositivo della sentenza, al fine di renderlo conforme a quanto concordato tra le parti.