Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione del materiale probatorio a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione del provvedimento impugnato sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. La mera valutazione soggettiva del ricorrente circa la non intellegibilità di atti processuali non è sufficiente a inficiare la validità del provvedimento, ove il giudice di merito abbia adeguatamente motivato in senso contrario. Inoltre, la genericità delle censure relative alle esigenze cautelari, che non confutino le plurime e significative circostanze di fatto poste a fondamento della valutazione del giudice di merito, non consente di rilevare vizi logici o giuridici nella motivazione del provvedimento impugnato. In tali ipotesi, il ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.