Cassazione penale Sez. V sentenza n. 38404 del 1 agosto 2017

ECLI:IT:CASS:2017:38404PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La confisca di prevenzione patrimoniale può essere disposta anche in assenza di una valutazione di attuale pericolosità sociale del proposto, purché risulti accertato che i beni da confiscare siano il frutto di attività illecite riconducibili al nucleo familiare del soggetto ritenuto socialmente pericoloso. La natura preventiva della misura di confisca non viene meno per il fatto che il soggetto cui i beni sono riferibili abbia eventualmente cessato di essere socialmente pericoloso, in quanto la finalità della confisca è quella di espungere dal circuito economico i beni di provenienza illecita, a prescindere dalla pericolosità personale del loro titolare. Pertanto, la confisca di prevenzione può essere disposta anche nei confronti di soggetti che non siano attualmente ritenuti socialmente pericolosi, purché risulti accertato che i beni da confiscare siano il frutto di attività illecite riconducibili al nucleo familiare del proposto, in particolare al soggetto che ne costituisce la figura di vertice e di risalente e perdurante pericolosità sociale. La valutazione di pericolosità sociale del proposto, pur non essendo più necessaria ai fini dell'applicazione della confisca di prevenzione, rimane comunque rilevante per la verifica della sussistenza dei presupposti per l'applicazione della misura patrimoniale, in quanto la confisca può essere disposta solo nei confronti di soggetti che siano stati ritenuti socialmente pericolosi, anche se non necessariamente al momento dell'acquisto del bene da confiscare.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VESSICHELLI Maria - Presidente

Dott. MAZZITELLI Caterina - Consigliere

Dott. GORJAN Sergio - Consigliere

Dott. PEZZULLO Rosa - Consigliere

Dott. MICHELI Paolo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
- (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
- (OMISSIS), nata a (OMISSIS);
- (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
- (OMISSIS), nata a (OMISSIS);
- (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
- (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto emesso dalla Corte di appello di Torino il 10/02/2016;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;
udita la relazione svolta dal consigliere Dott. Paolo Micheli;
lette le conclusioni del Procuratore generale presso questa Corte, nella persona del Dott. Luigi Birritter…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.