Il diritto alla riparazione per ingiusta detenzione previsto dall'art. 314 c.p.p. si articola in due distinte ipotesi: l'ingiustizia sostanziale, quando la custodia cautelare è stata subita da chi è poi stato prosciolto con sentenza irrevocabile per insussistenza del fatto o per non aver commesso il fatto, senza che vi abbia dato o concorso a darvi causa per dolo o colpa grave; e l'ingiustizia formale, quando la misura cautelare è stata disposta o mantenuta in assenza delle condizioni di applicabilità previste dagli artt. 273 e 280 c.p.p., accertata con decisione irrevocabile. Nel caso di ingiustizia formale, la circostanza di aver dato o concorso a dare causa alla custodia per dolo o colpa grave opera come condizione ostativa al riconoscimento del diritto all'equa riparazione, salvo che l'accertamento dell'insussistenza "ab origine" delle condizioni di applicabilità della misura cautelare avvenga sulla base dei medesimi elementi trasmessi al giudice che ha reso il provvedimento, in ragione unicamente di una loro diversa valutazione. Pertanto, il giudice della riparazione, nel valutare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento del diritto, deve operare un autonomo e completo apprezzamento di tutti gli elementi probatori disponibili, senza poter ritenere l'esistenza di fatti esclusi dal giudice del processo, ma potendo rivalutare ai fini dell'accertamento del diritto alla riparazione i fatti, anche penalmente irrilevanti, accertati o non esclusi dai giudici del merito.