Il giudice di legittimità, nel sindacare la legittimità di un provvedimento cautelare, non può riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la congruità e la logicità della motivazione, accertando l'assenza di violazioni di legge e di manifeste illogicità. Il controllo di legittimità non riguarda la ricostruzione dei fatti né l'apprezzamento del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza dei dati probatori, essendo demandati tali valutazioni in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, ove venga denunciato il vizio di motivazione in ordine alla consistenza degli indizi di colpevolezza, è compito del giudice di merito valutare il peso probatorio degli stessi, mentre alla Corte di Cassazione spetta solo il compito di verificare se il giudice di merito abbia adeguatamente motivato le ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario, controllando la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Inoltre, l'ordinanza del tribunale del riesame che conferma il provvedimento impositivo della misura cautelare recepisce, in tutto o in parte, il contenuto di tale provvedimento, di tal che l'ordinanza cautelare e il provvedimento confermativo di essa si integrano reciprocamente, con la conseguenza che eventuali carenze motivazionali di un provvedimento possono essere sanate con le argomentazioni addotte a sostegno dell'altro.