Il dolo del tentato omicidio può essere desunto da una serie di elementi sintomatici, quali la micidialità del mezzo usato, la zona del corpo attinta, sede di organi vitali, e la mancanza di motivazioni alternative dell'azione, i quali, secondo le regole di esperienza e l'id quod plerumque accidit, siano ritenuti utili per individuare la direzione teleologica della volontà dell'agente verso la morte della vittima. Il giudizio sull'idoneità della condotta a determinare l'evento morte deve essere compiuto secondo il criterio della prognosi postuma, verificando se, al momento della condotta, fosse comunque probabile il verificarsi dell'evento, tenuto conto delle circostanze conosciute o conoscibili dall'agente. La mancata reiterazione dei colpi dopo la prima coltellata non esclude la configurabilità del dolo omicida, ove sia accertato che, per le modalità operative e per lo strumento utilizzato, l'azione era idonea a causare la morte della vittima. Ai fini della configurabilità dell'attenuante della provocazione, è necessario che sussistano lo stato d'ira, il fatto ingiusto altrui e un rapporto di causalità psicologica, e non di mera occasionalità, tra l'offesa e la reazione, indipendentemente dalla proporzionalità tra esse, purché sia riscontrabile una qualche adeguatezza tra l'una e l'altra condotta. L'attenuante non può essere invocata quando il fatto apparentemente ingiusto della vittima, cui l'agente abbia reagito, sia stato determinato, a sua volta, da un precedente comportamento ingiusto dello stesso agente o sia frutto di reciproche provocazioni. Il giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche deve essere adeguatamente motivato, indicando gli elementi di fatto che avrebbero dovuto condurre a tale esito. L'applicazione della recidiva può essere motivata valorizzando il precedente penale come indicativo di un'indole violenta, ulteriormente "estrinscatasi" nel fatto in esame.