Consiglio di Stato sentenza n. 586 del 2009

ECLI:IT:CDS:2009:586SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La giurisdizione amministrativa si estende alle controversie concernenti l'esercizio di poteri autoritativi da parte della pubblica amministrazione nell'ambito di un rapporto concessorio, anche quando l'oggetto del contendere riguardi la determinazione del canone dovuto dal concessionario, in quanto tale determinazione incide sulla regolazione del rapporto concessorio e non ha un mero contenuto patrimoniale. La giurisdizione del giudice ordinario, ai sensi dell'art. 5, comma 2, della legge n. 1034/1971, è limitata alle sole controversie aventi un contenuto meramente patrimoniale, attinenti al rapporto interno tra pubblica amministrazione concedente e concessionario del bene, senza che assuma rilievo un potere di intervento riservato alla pubblica amministrazione per la tutela di interessi generali. Qualora, invece, la controversia esuli da tali limiti, coinvolgendo la verifica di come l'amministrazione ha esercitato i suoi poteri autoritativi incidendo sul rapporto concessorio, il conflitto tra pubblica amministrazione e concessionario si configura secondo il binomio "potere-interesse" e viene attratto nella sfera di competenza giurisdizionale del giudice amministrativo. Pertanto, la determinazione del canone dovuto dal concessionario, effettuata dalla pubblica amministrazione nell'esercizio di un potere autoritativo, rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo, in quanto incide sulla regolazione del rapporto concessorio e non ha un mero contenuto patrimoniale. In tali ipotesi, la controversia non si presta ad essere schematizzata secondo il binomio "obbligo-pretesa", ma secondo il binomio "potere-interesse", attirando la competenza del giudice amministrativo.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello n. 8807/2003, proposto da Ca.An., rappresentato e difeso dagli avv.ti Si.Ma. e Fr.Va., elettivamente domiciliato presso lo studio di quest'ultimo in Roma;
contro
il Comune di Bocenago, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti prof. Pa.St.Ri. e Pa.Da.Fi., elettivamente domiciliato in Roma presso lo studio del primo in Roma;
la Provincia Autonoma di Trento, in persona del Presidente pro tempore, non costituitasi nel presente grado di giudizio;
per la riforma e l'annullamento
della sentenza del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa del Trentino-Alto Adige sede di Trento, n. 187/2002, resa tra le pari;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto la memoria di costituzione in giudizio del Comune di Bocenago;
Vista la memoria d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5829 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5829SENT La giurisdizione del giudice amministrativo in materia di concessioni di beni pubblici si estende alle controversie che coinvolgono la verifica dell'azione autoritativa della pubblica amministrazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5831 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5831SENT La giurisdizione del giudice amministrativo in materia di concessioni di beni pubblici si estende alle controversie che investono la qualificazione del rapporto concessorio e l'esercizio di poteri di…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5921 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5921SENT La giurisdizione del giudice amministrativo sussiste nelle controversie relative a concessioni di beni pubblici quando la questione non riguarda la mera quantificazione del canone, ma investe la qual…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6948 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:6948SENT La giurisdizione del giudice amministrativo sussiste nelle controversie relative ai rapporti di concessione di beni pubblici, anche quando non vi sia impugnazione di un atto amministrativo, qualora l…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4854 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4854SENT La giurisdizione del giudice amministrativo sussiste nelle controversie relative a concessioni di beni pubblici quando la domanda non riguarda la mera quantificazione dei canoni dovuti, ma investe la…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5830 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5830SENT La giurisdizione del giudice amministrativo in materia di concessioni di beni pubblici si estende alle controversie che coinvolgono la verifica dell'azione autoritativa della pubblica amministrazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3344 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3344SENT La giurisdizione del giudice amministrativo non si estende alle controversie concernenti la mera quantificazione e il pagamento di canoni, indennità e altri corrispettivi dovuti per le concessioni di…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 509 del 2009 ECLI:IT:CDS:2009:509SENT La giurisdizione del giudice ordinario sussiste per le controversie relative al pagamento del corrispettivo di una concessione amministrativa, ivi comprese quelle concernenti la debenza e la quantifi…
  • Consiglio di Stato sentenza breve n. 3487 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:3487SENB La giurisdizione in materia di quantificazione del canone dovuto per l'utilizzo di beni pubblici in concessione appartiene al giudice ordinario, in quanto trattasi di questione relativa al rapporto c…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 3154 del 2022 ECLI:IT:TARSA:2022:3154SENT La giurisdizione sulle controversie relative alla determinazione dei canoni per la concessione di beni pubblici spetta al giudice ordinario, in quanto attinenti a diritti soggettivi a contenuto patri…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.