Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, qualora questi abbia già adempiuto alla prestazione oggetto del contendere, senza che sia intervenuto alcun atto satisfattivo delle sue pretese. In tal caso, la definizione del giudizio per motivi di rito comporta la compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione dell'assenza di un esito di merito della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito dell'adempimento della prestazione oggetto del ricorso, in assenza di un atto satisfattivo delle sue pretese, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Ciò in quanto, non essendovi stata una pronuncia di merito sulla legittimità dell'atto impugnato, non vi sono i presupposti per una condanna alle spese in favore della parte vittoriosa. La massima giuridica esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella motivazione della decisione.