Il reato di minaccia si configura quando la condotta dell'agente, anche se non ha determinato un effettivo turbamento nella vittima, sia potenzialmente idonea a incidere sulla sua libertà morale, a prescindere dalla concreta verificazione del danno minacciato. Pertanto, ai fini dell'integrazione del reato, non è necessario che la persona offesa si sia sentita effettivamente intimidita, essendo sufficiente che la frase pronunciata dall'imputato sia astrattamente idonea a suscitare nella vittima un ragionevole timore di subire un male ingiusto, tenuto conto del contesto in cui la minaccia è stata formulata, dei rapporti tra autore e destinatario, nonché di ogni altro elemento utile a valutarne la serietà e concretezza. La motivazione della sentenza che, nel ritenere insussistente il reato, si limiti a valorizzare la natura "da bambino" delle espressioni utilizzate dall'imputato, senza adeguatamente considerare la loro potenziale idoneità a incidere sulla libertà morale della vittima, risulta pertanto manifestamente illogica e contraddittoria, imponendo l'annullamento con rinvio per un nuovo esame del materiale istruttorio alla luce dei suddetti principi.