Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia provveduto alla demolizione dell'immobile oggetto della domanda di condono edilizio, in quanto la richiesta di annullamento del provvedimento di rigetto della relativa istanza risulta priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione determinatasi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, a seguito della demolizione dell'immobile oggetto della domanda di condono, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo proposto avverso il provvedimento di rigetto della relativa istanza. In tale ipotesi, il giudice, pur dichiarando l'improcedibilità del gravame, ritiene equo compensare le spese di giudizio tra le parti, tenuto conto della peculiare situazione sopravvenuta. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, evitando riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, e formulandolo al presente indicativo in un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo finale risulta autosufficiente e applicabile a casi analoghi.