Il giudice di legittimità, in sede di appello avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di revoca di misura cautelare personale, non è tenuto a riesaminare ex novo la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, dovendo limitarsi al controllo che l'ordinanza gravata sia giuridicamente corretta e adeguatamente motivata in relazione all'eventuale allegazione di fatti nuovi, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare apprezzabilmente il quadro probatorio o a escludere la sussistenza di esigenze cautelari. Pertanto, il giudice dell'appello cautelare non è obbligato a valutare nuovamente la sussistenza dei presupposti applicativi della misura, ma deve verificare soltanto se il provvedimento impugnato sia immune da vizi di legittimità e adeguatamente motivato con riferimento agli eventuali elementi nuovi dedotti dalla difesa. Il c.d. "tempo silente" trascorso dalla commissione del reato non è di per sé idoneo a incidere sull'attualità del pericolo di recidiva, essendo rilevante ai fini della revoca o sostituzione della misura cautelare soltanto il tempo decorso dall'applicazione o dall'esecuzione della stessa in poi, qualora costituisca un fatto sopravvenuto da cui desumere il venir meno o l'attenuazione delle originarie esigenze cautelari. Inoltre, la valutazione della proporzionalità della misura cautelare deve tener conto della durata della custodia già sofferta, in relazione alla pena irrogata in concreto.