La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) si configura quando l'imputato abbia fornito un effettivo contributo causale al rafforzamento e alla conservazione del sodalizio criminoso, dimostrando la consapevolezza di agire nell'interesse dell'organizzazione e la disponibilità a mettersi a sua disposizione per le varie esigenze del gruppo. A tal fine, non è necessario un diretto collegamento con l'associazione, essendo sufficiente la consapevolezza di agevolare le attività del sodalizio, anche attraverso condotte di reimpiego e riciclaggio dei proventi illeciti finalizzate a garantirne la funzionalità e il radicamento sul territorio. L'aggravante di cui all'art. 7 L. 203/1991 è configurabile anche quando l'imputato non sia consapevole della specifica finalità di agevolare l'associazione mafiosa, purché versi in una condizione di colpevole ignoranza. Il reato di trasferimento fraudolento di valori (art. 12-quinquies L. 356/1992) non è in rapporto di presupposizione necessaria con il reato di impiego di denaro di provenienza illecita (art. 648-ter c.p.), essendo sufficiente che i beni reinvestiti derivino da attività delittuose, senza necessità di un collegamento causale diretto con un reato presupposto. Ai fini del calcolo della prescrizione, l'effetto del riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 8 L. 203/1991 comporta l'elisione automatica dell'aggravante di cui all'art. 7 della medesima legge.