Il metodo mafioso, caratterizzato dalla forza intimidatrice del vincolo associativo, dalla condizione di assoggettamento e di omertà, costituisce elemento essenziale e necessario per la configurazione del delitto di associazione di tipo mafioso di cui all'art. 416-bis c.p., a prescindere dal compimento di specifici atti di intimidazione da parte dei singoli associati, essendo sufficiente che l'associazione abbia conseguito, in concreto, nell'ambiente circostante in cui opera, un'effettiva capacità di intimidazione, tale da mantenere vivo un alone permanente di intimidazione diffusa. La prova della responsabilità degli imputati per il delitto associativo può essere desunta anche dalla commissione dei reati-fine, purché questi siano interpretati alla luce dei moventi che li hanno ispirati, quando essi valgano ad inquadrare tali reati nella finalità dell'associazione. Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, se ritenute intrinsecamente attendibili e sorrette da elementi di riscontro esterno "individualizzanti", costituiscono prova idonea a fondare l'affermazione di responsabilità per il delitto di associazione di tipo mafioso e per i reati-fine contestati. L'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991 è applicabile sia ai partecipi dell'associazione di tipo mafioso, sia a coloro che, pur essendo ad essa estranei, abbiano commesso il reato avvalendosi delle condizioni previste dall'art. 416-bis c.p. ovvero al fine di agevolare l'attività dell'associazione. Il delitto di trasferimento fraudolento di valori di cui all'art. 12-quinquies del d.l. n. 306 del 1992 è una fattispecie a forma libera, che si realizza con qualunque modalità di attribuzione fittizia della titolarità o disponibilità di denaro, beni o utilità, al fine di eludere specifiche disposizioni di legge, senza necessità di ricorrere a schemi civilistici tipici.