Il giudice può riconoscere la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p. anche in caso di reato continuato, purché valuti complessivamente la fattispecie concreta tenendo conto della natura e gravità degli illeciti, della tipologia dei beni giuridici protetti, dell'entità delle disposizioni di legge violate, delle finalità e modalità esecutive delle condotte, delle loro motivazioni e conseguenze, del periodo di tempo e contesto in cui si collocano, dell'intensità del dolo e della rilevanza dei comportamenti successivi. Tuttavia, tale causa di non punibilità non può essere riconosciuta quando i reati contestati sono aggravati ai sensi dell'art. 625 c.p., comma 1, nn. 2 e 7 (violenza sulle cose ed esposizione alla pubblica fede), in quanto tali aggravanti ad effetto speciale, che determinano l'innalzamento della soglia massima edittale per il reato di furto da tre a dieci anni, non possono essere oggetto di bilanciamento ai sensi dell'art. 131-bis, comma 4, c.p. Pertanto, il giudice deve verificare con chiarezza se tali aggravanti siano state ritenute sussistenti, al fine di escludere o meno l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.