Il giudizio di ammissibilità della richiesta di revisione di una sentenza di condanna passata in giudicato, ai sensi dell'art. 634 c.p.p., si fonda sulla valutazione della "manifesta infondatezza" della domanda, intesa come evidente inidoneità delle ragioni poste a suo fondamento a consentire una verifica circa l'esito del giudizio. Tale valutazione deve essere condotta in modo rigoroso, senza entrare nel merito della valenza probatoria degli elementi addotti dal richiedente, ma limitandosi a verificare se le allegazioni siano astrattamente idonee a scardinare gli elementi su cui si è fondata la sentenza di condanna. La "manifesta infondatezza" sussiste quando le ragioni poste a base della richiesta risultano, all'evidenza, inidonee a consentire una verifica circa l'esito del giudizio, senza che possano assumere rilevanza regole di giudizio appartenenti alla sola fase "rescissoria" del procedimento di revisione. In tale prospettiva, il giudice deve valutare non solo l'affidabilità della nuova prova prospettata, ma anche la sua persuasività e congruenza nel contesto probatorio già acquisito nel giudizio di cognizione, al fine di accertare se essa sia effettivamente idonea a travolgere il giudicato, anche nella prospettiva del ragionevole dubbio. Pertanto, il provvedimento di inammissibilità per manifesta infondatezza della richiesta di revisione deve essere adeguatamente motivato, evidenziando le ragioni per cui le allegazioni difensive risultano, all'evidenza, inidonee a consentire una verifica circa l'esito del giudizio, senza che possa essere effettuata una valutazione di merito sulla capacità delle stesse di travolgere il giudicato.