Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione degli elementi di prova a carico dell'indagato, ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, deve essere effettuata in modo complessivo e unitario, senza limitarsi a una mera analisi parcellizzata dei singoli indizi. Tuttavia, ove il giudice di merito abbia motivato in modo logico e congruo la propria conclusione secondo cui gli elementi indiziari non consentono di ritenere provato il ruolo apicale e stabile dell'indagato nell'ambito dell'associazione, tale valutazione non è censurabile in sede di legittimità, essendo riservata alla discrezionalità del giudice di merito, nel rispetto dei limiti istituzionali del controllo di legittimità. La massima giuridica evidenzia il principio per cui, pur essendo necessaria una valutazione complessiva degli elementi di prova, la conclusione del giudice di merito che escluda la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, se adeguatamente motivata, non può essere sindacata in sede di legittimità, in quanto rientra nella discrezionalità del giudice di valutare il compendio probatorio. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, evitando riferimenti al caso specifico e citazioni non essenziali, e la massima è formulata in modo astratto e conciso, applicabile a casi analoghi.