Il giudice, nel determinare la durata delle pene accessorie per i reati di bancarotta fraudolenta, deve valutare in concreto i criteri di cui all'art. 133 c.p., quali la gravità del fatto, l'intensità del dolo, la personalità del reo e le sue condotte elusive degli obblighi legali, al fine di realizzare le finalità preventive e rieducative proprie di tali sanzioni, senza applicare automaticamente la durata pari a quella della pena principale ai sensi dell'art. 37 c.p. La Corte costituzionale ha dichiarato l'illegittimità della previsione di una durata fissa delle pene accessorie, richiedendo una modulazione personalizzata in base alle peculiarità del caso concreto. Pertanto, il giudice può determinare una durata superiore al minimo edittale delle pene accessorie, adeguatamente motivando in relazione alla gravità delle condotte tenute dal condannato, alla sua pervicace volontà di eludere gli obblighi legali a danno dei creditori e all'esigenza di prevenzione e rieducazione, senza essere vincolato al mero automatismo di cui all'art. 37 c.p.