Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'adozione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. In particolare, la nozione di "gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p. non si atteggia allo stesso modo in cui il termine "indizi" è utilizzato quale elemento di prova idoneo a fondare un motivato giudizio finale di colpevolezza, essendo sufficiente, ai fini dell'adozione di una misura cautelare, qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. Inoltre, la valutazione prognostica sulla sussistenza del pericolo di reiterazione del reato di cui all'art. 274 lett. c) c.p.p. non richiede la previsione di una specifica occasione per delinquere, ma si risolve in una valutazione fondata su elementi concreti, idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a realizzare, potendo tra tali elementi rilevanti essere presi in considerazione anche i procedimenti penali pendenti a carico dell'indagato, ove riguardino ipotesi delittuose identiche o similari.