Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La stazione appaltante è tenuta a rinnovare la procedura di gara, a seguito dell'annullamento giurisdizionale dell'aggiudicazione originaria, effettuando un'accurata e motivata verifica dell'anomalia delle offerte di tutti i concorrenti classificatisi in posizione migliore rispetto al ricorrente, senza che possa ritenersi sufficiente la mera riaffermazione dell'aggiudicazione in favore del precedente affidatario. Tuttavia, il mancato esercizio da parte del ricorrente dei rimedi giurisdizionali e procedimentali a sua disposizione per contestare la nuova aggiudicazione definitiva, come la mancata impugnazione di quest'ultima e il mancato esercizio del diritto di accesso agli atti di gara, preclude la possibilità di ottenere il risarcimento del danno per equivalente monetario, perdita di chance o danno curriculare, in assenza della prova che la propria offerta, se esaminata, sarebbe risultata congrua e suscettibile di aggiudicazione. Ciò anche in considerazione del fatto che l'appalto è stato regolarmente eseguito dalla società aggiudicataria, senza che la modesta entità dell'utile offerto possa di per sé determinare l'anomalia dell'offerta.